¿ Cómo se explica que la persona del Rey sea inviolable y por ende no está sujeta a responsabilidad?

La Mesa del Congreso comunica oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada sobre la cacería del jefe del Estado en Botswana y otros temas referidos a la Casa Real

La Mesa del Congreso ha comunicado oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada, a través de tres iniciativas parlamentarias distintas, referidas a la cacería del rey en Botswana y a otros temas colaterales referidos a la Casa Real.

Esta decisión fue tomada por unanimidad el martes por el máximo órgano de gobierno de la Cámara Baja con el respaldo de los miembros del PP, PSOE y CiU. En sendos escritos remitidos a los dos parlamentarios, firmados por el presidente del Congreso, Jesús Posada, la Mesa justifica la medida, que desde IU se valora como “un claro veto a la información parlamentaria de los diputados en sus iniciativas hacia el Gobierno”, utilizando tres artículos de la Constitución Española: el 56.3, el 65 y el 66.

En concreto, el primero de ellos indica que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. El artículo 65 es utilizado para justificar el rechazo a las preguntas referidas al coste económico de la cacería en el país africano, a qué partidas fue cargado y a qué otras personas, además del rey, se pagó les pagó su presencia en Botswana, entre otras cuestiones. La Constitución señala en el mismo que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”.

En el breve razonamiento remitido a los diputados Sixto y Llamazares la Mesa asegura que no procede la admisión a trámite de las 11 preguntas “por versar sobre materias a las que son de aplicación los artículos 56.3 y 65 de la Constitución española y no sometidas por tanto al control parlamentario de la Cámara”.

“Las preguntas –se añade- se refieren a materias ajenas al Gobierno, por lo que no pueden considerarse ejercicio de la facultad de control por parte de los diputados en los términos que el artículo 66 de la Constitución española configura dicha función, sino que supondría, de facto, un control indirecto sobre terceros no sometidos a aquél”.


Estas son las "comprometidas" preguntas según PP, PSOE y CIU:

1)      ¿Piensa el Gobierno solicitar a la Casa del Rey información sobre los 

patrocinadores de la cacería del Rey en Botsuana, quíén la pagó y cuánto 

costó?

2)      ¿Piensa el Gobierno solicitar a la Casa del Rey que informe sobre el 

coste de la cacería para los ciudadanos que pagan sus impuestos, sobre el 

coste del viaje, estancia y participación en la cacería, incluido el 

desplazamiento eventual de escoltas y del médico del Jefe del Estado 

durante cinco días, así como de otros gastos abonados vía Presupuestos del 

Estado?

3)       ¿Piensa  el  Gobierno  solicitar  a  la  Casa  del  Rey  si  Juan  Carlos  I  ha 
realizado durante los últimos años, algún tipo de gestión para favorecer los 
negocios de los patrocinadores de la cacería?

4)      ¿Fue informado el Gobierno por el Rey o por la Casa del Rey sobre las 
fechas, el país y el objetivo del viaje del Jefe del Estado a Botsuana, antes 
de que se produjera?
5)      ¿Cuándo, exactamente, conoció el Gobierno o su Presidente las 
fechas, el país y el objetivo del viaje?
6)      ¿Manifestó el Presidente del Gobierno al Rey alguna opinión acerca 
de ese viaje programado?
7)      Una vez que el Gobierno conoció el viaje y su objetivo, ¿Cuál fue su 
valoración en relación con las repercusiones siguientes del viaje en 
materia de:a)      oportunidad política
b)      necesaria prudencia que debería observar un Jefe de Estado
c)      riesgo para la integridad física del Rey
d)      coste del viaje en la actual situación de crisis económica
e)      impacto en la sensibilidad de la opinión pública
f)        impacto en la sensibilidad de la opinión pública contraria a la caza de 
animales  pacíficos como los elefantes, que ya son víctimas de quienes 
comercian con sus colmillos de marfil
8)      ¿Conoce el Gobierno el coste total del viaje del Rey, desglosado en 
todos sus apartados, especialmente en los siguientes:
a)      billetes de viaje de ida y de vuelta
b)      estancia (hotel)
c)      participación en la cacería
d)    personal de la Casa Real, personal de seguridad, personal médico?
¿Cuál fue ese coste total?
9)      ¿Contaron esos gastos con financiación pública a cargo del 
Presupuesto del Estado, privada, o esponsorizada? ¿Quién o quienes 
pagaron? ¿Quién o quiénes patrocinaron la cacería?
10)      ¿Por qué razones en su viaje oficial a Kuwait del 2 al 4 de abril, el Jefe 
del Estado no fue acompañado, como es preceptivo, por el Ministro de 
Jornada o, en su caso, por el propio Presidente del Gobierno?
11)      ¿Tiene el Gobierno la intención de promover una Ley que obligue al 
Jefe del Estado a comunicar oficialmente  al  Gobierno  su  intención  de 
viajar fuera del territorio nacional?.

12)   ¿Quién ha nombrado a doña Corina Representante de su Majestad el Rey 
Juan Carlos de España?
13)  ¿Quién la nombró “Consejera Estratégica” de la Delegación oficial 
española conducida por el Rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad 
por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?
14)   ¿Conoce o ha autorizado el Gobierno dichos nombramientos?4        ¿Qué gestiones ha realizado doña Corina en nombre del monarca o en 
el seno de alguna delegación oficial española?
 15)   ¿Qué papel ha jugado doña Corina en estos últimos años, y a título de 
qué, en relación con las inversiones españolas en Arabia Saudí y 
recíprocamente?

ALEAS IU en el Día de la Visibilidad Lésbica

El día 26 de Abril celebramos, como cada año, el Día de la Visibilidad Lésbica. En los tiempos que corren no podemos obviar la falta de sensibilidad que demuestran las instituciones y la sociedad ante dicho colectivo que, a través de la lucha del movimiento LGTBI consigue hacerse visible cada día con más fuerza.

Desde ALEAS IU no queremos dejar pasar la oportunidad de remarcar el gran trabajo que lleva adelante el colectivo lésbico en el seno de la sociedad española, luchando contra la discriminación que la invisibilidad provoca y que obliga a miles de mujeres a vivir sin plenitud ni libertad. En este sentido, reafirmamos nuestro compromiso para que la agenda política, la legislación, la educación, la sanidad, el ámbito laboral y todo tipo de sectores reconozcan la igualdad y diversidad de todas las mujeres e incorporen las necesidades y demandas de las mujeres lesbianas, y exigimos al Gobierno que dé marcha atrás en su escalada de recortes sociales, que tienen una directa consecuencia también en materia de igualdad.

ALEAS IU recuerda que el programa electoral de Izquierda Unida recoge propuestas clave para la igualdad, la visibilidad y el empoderamiento de las mujeres lesbianas, como la reforma de la ley de reproducción asistida para permitir la donación de óvulos en el seno de parejas de mujeres. Queremos seguir mostrando al mundo la diversidad como lo que es, un valor a difundir, en vez de considerarlo un sujeto a ser criminalizado y perseguido.

En este día tan importante para el colectivo LGTBI, no podemos dejar en el olvido a todas aquellas mujeres que combatieron en los tiempos más difíciles de la historia, reclamando derechos que ganaron, sin olvidarnos de aquellos otros que están por conquistar. A día de hoy, tenemos leyes que nos protegen, pero no por ello debemos abandonar una lucha que todavía será larga y dura, pero que sabemos a ciencia cierta que merecerá la pena.

Desde el Área de Libertad de Expresión Afectivo-Sexual de Izquierda Unida felicitamos en este gran día a todas las mujeres que no esconden su orientación sexual, sino que la visibilizan y la viven con orgullo y libertad, y que luchan tan fervientemente no para ser toleradas en el mundo, sino para construir uno nuevo, diverso e igualitario.

Esto es una expulsión de miles de jóvenes con menos recursos de la universidad.

El Área Federal de Juventud de Izquierda Unida muestra su “frontal rechazo a la disparatada subida de tasas universitarias, que no es otra cosa que la expulsión planificada de miles de jóvenes con menos recursos de la educación universitaria”, señala su coordinador Carlos Martínez Nuñez. Del mismo modo, muestra “el más absoluto desprecio por parte de ‘Jóvenes de IU’ al conjunto de drásticos recortes y ‘repagos’ aprobados ayer por el Consejo de Ministros de la derecha, que afectan al resto del sistema educativo y a la sanidad de nuestro país, en el que es el mayor ataque perpetrado en la historia democrática contra lo público”.

Martínez Nuñez advierte de que con las medidas impuestas por el ministro José Ignacio Pert “este gobierno neoliberal supedita la permanencia en el sistema universitario a las condiciones sociales y económicas del estudiantado. Es un disparate que esta propuesta se realice en el actual contexto de pauperización de las condiciones de vida de la mayoría de la población”.

El responsable de ‘Jóvenes de IU’, tal y como ha defendido siempre esta formación, considera que la orientación de la política de universidades en momentos de grave crisis económica como el actual “debe ir encaminada a garantizar el derecho de acceso a la misma, indistintamente de los niveles de renta, para facilitar la igualdad de oportunidades de todo el alumnado sin distinciones”.

Carlos Martínez critica que “las medidas puestas en marcha por el Gobierno de Mariano Rajoy en materia de universidad son un ataque directo a la calidad de la enseñanza y una involución democrática nunca antes vista”.

El dirigente juvenil de IU destaca los efectos que tendrán, principalmente, “la segregadora subida de tasas, el endurecimiento de los requisitos de acceso a una beca, cuyas partidas en el conjunto de la enseñanza se reducen más del 11%, el recorte de más del 60% en gasto universitario introducido en los Presupuestos Generales del Estado y la mayor carga lectiva para los docentes, que tendrá consecuencias en la calidad de su docencia”.

“No se pueden pedir más esfuerzos a una población que no puede dar más de si”, manifiesta el coordinador del Área de Juventud de IU, al tiempo que defiende la aplicación de alternativas encaminadas a la equiparación en porcentaje de PIB del gasto público universitario con la media de la OCDE. “Los recursos necesarios para ello deben lograse a través de una política fiscal justa y progresiva que haga que paguen más quienes más tienen”, detalla.

Martínez Núñez lamenta que Wert “haya dado muestras de nuevo de que no conoce las palabras ‘diálogo’ ni ‘negociación’, ya que la hoja de ruta impuesta a las CC.AA no se ha intentado consensuar ni con las organizaciones representativas de la comunidad universitaria ni con los órganos de gobierno de las universidades”. Valora que “el PP demuestra una actitud inhumana hacia una juventud que no aguanta más”, en referencia a la situación de un amplio colectivo al que “se le une la lacra del paro y la precariedad con nuestros peores augurios sobre la aplicación de Bolonia en las universidades y la Estrategia Universidad 2015”.

El Área Federal de Juventud de IU llama a la “organización y movilización del conjunto de la sociedad y, especialmente, de la comunidad universitaria para frenar estos ataques del neoliberalismo”. Para su coordinador “es imprescindible articular una contundente respuesta social para sacar de la enseñanza las garras de la Banca y el gran capital”. En este sentido, recuerda las convocatorias del movimiento estudiantil para el próximo 25 de abril, que contarán con el “total apoyo” de Izquierda Unida. 

Carlos Martínez Nuñez

Coordinador federal de Jóvenes de IU.

14 de Abril un día histórico.

Este 14 de abril se conmemoran 81 años de la proclamación de la II República española, la experiencia más

genuinamente democrática de nuestra historia.

En el espacio de apenas cinco años y pese a la sistemática resistencia del poder económico, militar y eclesiástico, la “república de trabajadores de toda clase” inició la reforma agraria, instauró el estado laico, generalizó la jornada laboral de 8 horas, reguló el derecho de huelga, potenció los convenios colectivos, impulsó la educación, la ciencia, el arte y la cultura, reconoció el derecho de voto a la mujer, legalizó el divorcio y aplicó una política exterior de defensa de la paz y la democracia.

Por su orientación y realizaciones, la II República significó para amplios sectores sociales más derechos y más democracia.

Sin embargo, ese proyecto de país apenas esbozado fue truncado por el golpe militar-fascista de 1936. Los

cuarenta años de dictadura que le siguieron desmantelaron esa obra y blindaron en el poder a una coalición de militares, banqueros y miembros de la jerarquía eclesiástica. 

Tras muchos años de dura lucha por la democracia y la libertad, la Transición reforma el viejo edificio donde se cobijaba esa coalición de poder. La amplia mayoría de la sociedad consiguió de nuevo, aunque con muchas limitaciones, derechos, libertades y democracia.

Más de treinta años después, la crisis económica es utilizada para acabar con conquistas duramente conseguidas haciendo a su vez que el marco político entre también en crisis.

El poder del mercado determina al poder político, desmantela los avances políticos y sociales y limita la democracia.

El sistema político, con la ley electoral como punta de lanza, constriñe y falsea la participación y la

voluntad popular. La reciente reforma constitucional consagra el sometimiento del bienestar social a los intereses de los especuladores y los banqueros.

Sin embargo, la contestación crece. La memoria, pese a quien pese, no se ha perdido. Sabemos que sólo a

través de la lucha y la movilización podemos conseguir los derechos que nos están quitando. Sabemos que sólo juntándonos podremos darle la vuelta a esta situación. Porque somos más.

Frente a un modelo de país basado en la especulación y el ladrillo, sometido al poder económico, donde los

principales partidos monárquicos compiten a la hora de satisfacer las necesidades de uno u otro sector económico, es necesario poner en pie un nuevo proyecto de país.

Un nuevo proyecto de país que ponga en el centro de su política y su economía la participación activa y el bienestar social de la mayoría, la democracia participativa y los derechos sociales.

Para esto, apostamos por abrir un proceso constituyente.

La apuesta por un proceso constituyente es una llamada a luchar por nuestro futuro, a recuperar la soberanía popular y dar poder a la mayoría social trabajadora como realización de la democracia.

Un proceso constituyente entendido como articulación de una amplia mayoría social movilizada en la lucha

democrática por sus derechos.

Apelamos al poder constituyente, al conjunto del pueblo, el único que es capaz de definir y decidir el proyecto de país que queremos.

Un país con más derechos y más democracia, que hoy sólo puede significar una cosa: la Tercera República.

Mi vecino Domingo Malagon.

La vida de Domingo Malagón es apasionante, todo el mundo debería conocerla. Especialmente, los parleños y parleñas tienen que saber que hasta hace muy pocas semanas han tenido un vecino valiente, comprometido, altruista, que luchó por la libertad jugándose el pellejo y que con su labor salvó numerosas vidas durante la dictadura franquista.

Domingo podría haber tenido una vida tranquila, fue de esas pocas personas que en aquellos tiempos tuvo el privilegio de poder estudiar, sólo le faltaba un año para convertirse en profesor de pintura pero fue entonces cuando un Golpe de Estado provocó una guerra injusta de la que no pudo evitar formar parte. Eligió no tener esa vida tranquila por principios, y eso le honra.

A mi vecino Domingo le dispararon en la espalda durante la guerra y, posteriormente, estuvo varios años en un Campo de Concentración francés de donde se acabó fugando. Fue entonces cuando comenzó la labor por la que ha pasado a la historia como el “Falsificador del PCE”. Sus grandes dotes artísticas le sirvieron para falsificar documentos de identidad y, de este modo, numerosas personas  perseguidas por el Régimen pudieron huir del país. Estos documentos falsos permitieron también a miembros destacados del PCE poder trasladarse a distintas ciudades europeas para asistir a reuniones del Partido Comunista, razón por la que el propio Santiago Carrillo ha llegado a definirle como “el único imprescindible del PCE”. Llegó a falsificar miles de documentos.

Con toda esta labor a sus espaldas, que la vida y obra de Domingo Malagón a día de hoy no sea bien conocida y reconocida es una prueba evidente de que algo no va bien. No es de recibo que no se haga llegar a la ciudadanía parte de la historia reciente fundamental de nuestro país. No es lógico que personas que han luchado hasta el final por la libertad no tengan el reconocimiento que merecen. No es admisible que los más jóvenes no conozcan episodios que son imprescindibles para comprender la historia de España. Y más intolerable es aún, en este caso, que incluso los ciudadanos y ciudadanas de Parla perciban a Domingo Malagón como a un vecino desconocido.

La reparación y reconocimiento de las víctimas de la Guerra Civil y Franquismo  tendrá que llevarse a cabo tarde o temprano porque, por más que se pretenda silenciar la voz de aquellos que fueron protagonistas y víctimas de la barbarie, e incluso teniendo en cuenta que muchos de ellos se nos están yendo, los más jóvenes, tenemos el deber moral de continuar con esta labor.

Para ello, la implicación institucional es imprescindible ya que son las instituciones las que legislan y tienen los recursos necesarios para acometer esta tarea aunque, desgraciadamente, a la vista de los tiempos que corren, poca esperanza hay de que esta lucha contra la impunidad sea fácil y corta.

Desde Izquierda Unida de Parla somos conscientes de la importancia de esta causa y vamos a trabajar para que la figura de Domingo Malagón no se olvide así como para acercar su figura a quien no la conoce aún. Es una responsabilidad que, entiendo, debemos llevar a cabo quienes  creemos en la libertad y en la justicia social.

Cuando, en numerosas ocasiones, he contado que el “Falsificador del PCE” era vecino parleño reconozco haber sentido ese orgullo extraño que a veces nos sale a los que no somos patriotas pero que, de alguna manera, hemos echado raices en un lugar. El mío es Parla y Domingo Malagón, mi vecino, fue un gran hombre.

Carolina Cordero Núñez

Concejala de  IU-Parla.

Jóvenes de IU denuncia las alarmantes cifras del desempleo juvenil en España.

Hoy han sido publicados los datos europeos de desempleo del mes de Febrero a través de Eurostat, en los que el desempleo juvenil en España se sitúa por encima del 50% en las personas jóvenes menores de 25 años.
 
Las cifras de desempleo juvenil publicadas hoy por Eurostat son totalmente alarmantes, ya que nos encontramos con datos de desempleo juvenil en España que doblan la media de la Unión Europea de los 27 (que se sitúa en el 22,4) y además con una tendencia creciente, porque pasamos del 44,4% de paro juvenil en febrero de 2011 al 50,5% de paro juvenil en el mes de febrero de este año, situándonos en el primer país a la cola de Europa en datos disponibles, por encima de Grecia (50,4 dato registrado en diciembre de 2011).
 
Para el Área de Juventud de IU, estas cifras son totalmente sangrantes y evidencian “el fracaso de las políticas neoliberales adoptadas por los gobiernos del PSOE y del PP, que relegan a las y los jóvenes a situaciones estructurales de  precariedad y desempleo, primer paso para la exclusión social”.
 
Desde IU, llevamos tiempo defendiendo que otra salida de la crisis no sólo es posible sino que es necesaria. No podemos aceptar las imposiciones neoliberales de los “mercados” que están bajo los intereses de bancos y empresas multinacionales mientras generamos tasas de desempleo como éstas. Esta situación es alarmante a largo plazo, porque hay que tener en cuenta sus repercusiones futuras, condenando a toda una generación de jóvenes a una realidad “sin futuro”, obligándola a tener que emigrar para poder garantizarse un futuro digno u obligándola a aceptar peores condiciones laborales y de vida.
 
Es intolerable que desde el Gobierno conservador alemán se esté imponiendo toda una serie de contra-reformas neoliberales que atentan contra nuestros derechos y empeoran nuestra calidad de vida, como evidencia la presencia del presidente del grupo parlamentario de la CDU alemana, que ha visitado hoy el Congreso de los diputados para hacer el seguimiento de las medidas que está impulsando el PP.
 
Por ello, desde IU reivindicamos la soberanía del pueblo español para decidir medidas que nos lleven a una salida social de la crisis. Nos negamos a ser un “protectorado de Alemania” al servicio de los intereses de la oligarquía alemana. Porque esto no es una crisis, es una estafa que está empobreciéndonos a la mayoría social del país y en particular condenándonos a las y los jóvenes a un futuro en peores condiciones de vida.
 
Las y los jóvenes de Izquierda Unida tenemos claro que continuaremos luchando para dejar de ser “la generación perdida” que vaticinaba el FMI, tenemos claro que no vamos a permitir que nos roben el futuro y vamos a continuar con la lucha en las instituciones, pero sobretodo en las calles, para que la crisis la paguen los que la han generado y para que nuestras vidas no sean un negocio en manos de empresarios y banqueros.


Desde el área federal de juventud de IU.