martes, 31 de enero de 2012

El bachillerato de Wert segrega al alumnado y potencia la enseñanza concertada


La propuesta del Ministro de Educación, ya anunciada por Rajoy en el debate de investidura, realmente no supone ampliar el Bachillerato, sino reducir un curso la Educación Secundaria Obligatoria (ESO), lo que conlleva la pérdida de un año de educación obligatoria, quebrando así su finalidad esencial: garantizar una formación básica común equiparable para toda la población escolar.
Esta medida supone establecer vías selectivas del alumnado antes de tiempo, ya que a los quince años (si no antes) las y los adolescentes tendrán que optar por cursar bachillerato (la vía más reconocida socialmente), o hacer otro tipo de “curso-puente” (del que todavía no sabemos nada), que supuestamente conduciría hacia algún ciclo de grado medio de FP, o hacia algún “itinerario basura” para enganchar, en el mejor de los casos, con programas de iniciación profesional (sin cualificación reconocida en el mundo laboral), destinados al alumnado que presente más dificultades o que, por uno u otro motivo, tenga mayores necesidades educativas.
Este enfoque de la educación obligatoria resulta claramente segregador y supone, como dice la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), una dejación en la función que debe tener la escuela de compensar las desigualdades individuales y colectivas, al reducir el número de años de escolarización común de todo el alumnado.
Por otra parte, Izquierda Unida denunciamos también que esta medida es un nuevo pretexto para seguir derivando recursos públicos hacia la enseñanza privada, ya que encubre una estrategia oculta para concertar todo el Bachillerato, aunque no sea una etapa obligatoria. En efecto, con esta propuesta ministerial el primer curso de Bachillerato se cursaría como último año de las enseñanzas obligatorias, por lo que podría concertarse “con pleno derecho”. De este modo se abre la vía para que los siguientes dos cursos de bachillerato tengan que concertarse también (aunque no se declaren obligatorios), por lo que se acabaría concertando la etapa entera, una vieja aspiración de la patronal de la enseñanza privada concertada, con la que el PP parece coincidir plenamente. Esto supondría derivar cientos de millones de euros a la red privada concertada, en detrimento de la educación pública, que está siendo sometida a severos recortes presupuestarios, a pesar del notable incremento de su alumnado en los dos últimos cursos.
Izquierda Unida advierte también de que esta medida sería un nuevo atentado contra la red pública de centros educativos, que dejarían de recibir a una parte importante del alumnado procedente de centros concertados, lo que puede implicar a medio plazo el cierre de unidades o Institutos enteros, a la par que se amplía la enseñanza concertada, reforzando así la tendencia dominante, aplicada por el PP allá donde gobierna, de hacer de la educación pública una red subsidiaria, dirigida sobre todo a los sectores que cuentan con menos recursos y que tienen mayores necesidades educativas por su origen sociocultural.
Izquierda Unida combatirá, con todos los medios a su alcance, este tipo de políticas por su atentar contra la cohesión social, dado su carácter elitista y segregador del alumnado y por reforzar las tendencias privatizadoras del servicio público educativo, único garante del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad y democracia.


Mensaje de Izquierda Unida federal en Madrid a 27 de Enero del 2012

miércoles, 11 de enero de 2012

LA DACIÓN EN PAGO SE IMPONE


Ayer los Concejales y Concejalas del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Parla llevamos a Pleno una moción en la que instamos al Gobierno Estatal a la modificación de la Ley hipotecaria con el fin de regular la Dación en Pago y, además, exigimos que se adopten las medidas necesarias para evitar los desahucios por motivos económicos.
Somos conscientes de que esta realidad, la de los desahucios, que supone un drama social sin precedentes, está más acentuada en localidades como la nuestra, Parla, ciudad especialmente castigada por la crisis en la que los datos de paro no dejan lugar a dudas: innumerables familias parleñas están sufriendo frontalmente los efectos de esta crisis.

Exigimos la modificación de una ley que permite que a ciudadanos y ciudadanas, generalmente familias, se les prive de un techo en el que vivir; ley que no distingue si es invierno, si hay niños o si el desahuciado tiene alternativas.

Desde que ha comenzado este nuevo año se han conseguido aplazar en Parla dos desahucios (uno de ellos, el de un hombre de más de 70 años, el otro, ayer, el de una familia con 3 niños pequeños que no tiene familiares en España que les puedan acoger) Gracias a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a la labor y seguimiento que, nos consta, están llevando las Asambleas del 15M en distintas localidades, a la familia de Abdul se le ha dado una prórroga de un mes. Los que hemos estado cerca de Abdul en estos difíciles momentos hemos sido testigos de la durísima realidad que están viviendo muchas familias ante el temor a perder su casa.

Estos aplazamientos suponen un balón de oxígeno para las familias ya que les permite tener algo más de tiempo para poder buscar una ayuda que les dé la posibilidad de encontrar una vivienda donde alojarse. Esto, un aplazamiento, con la actual ley es a lo máximo a lo que pueden aspirar las familias porque dicha Ley Hipotecaria garantiza que, en algún momento, serán desahuciadas.

A sabiendas de que en este año que empieza se van a registrar un alto número de desahucios en nuestro municipio los Grupos Políticos que conformamos la Corporación Municipal no podemos permanecer impasibles y tenemos el deber de dar la talla en estos momentos tan complicados.

En el momento en que a una familia se le informa de que va a ser desahuciada a quien acude es a la administración más cercana, es decir: al Ayuntamiento. Son concretamente los Servicios Sociales de los ayuntamientos quienes acogen cada caso y tratan de ofrecer a cada familia una solución a su dramática situación. Ante la situación actual de los Servicios Sociales, que como ya sabemos han sufrido distintos recortes tanto por parte de la Comunidad de Madrid como del Gobierno Local, la realidad es que no cuentan con recursos y están desbordados ante este tipo de situaciones.

Cuando en el Congreso de los Diputados se debaten los desahucios, lo que hay encima de la mesa son números, meros datos y estadísticas. Es en los ayuntamientos donde se concreta esta realidad y somos los que formamos parte de él quienes le ponemos cara y conocemos las características concretas de cada caso.

Es por esto que los ayuntamientos deben poder tener capacidad para asumir este problema y los miembros de las Corporaciones Municipales necesitamos herramientas para trabajar en este sentido. Herramientas como la que se ha aprobado hoy en Pleno: la creación de una Comisión Especial Mixta formada por miembros de los distintos Grupos Políticos así como de distintas asociaciones vecinales y de afectados para elaborar un plan de actuación que desemboque en soluciones reales para los vecinos y vecinas que están atravesando tan amargos momentos.

En mayo del 2009 el Grupo Municipal de IU ya llevó a pleno una propuesta pidiendo que se instara al Gobierno de la Nación a plantear la modificación de la Ley Hipotecaria, moción que fue aprobada con los votos de IU y PP. El PSOE en aquel entonces se abstuvo alegando que no era competencia municipal.

La gran incógnita de hoy ha sido si el PP volvería a apoyar la propuesta o cambiaría de opinión dado que en la actualidad quien tiene potestad para la modificación de la ley es precisamente el Partido Popular, que gobierna y tiene mayoría en el Congreso de los Diputados. La razón de esta desconfianza hacia su voto no es casual, todos y todas estamos comprobando casi a diario cómo los dirigentes Populares son capaces de decir una cosa o la contraria si están en la oposición o gobernando. Los ciudadanos y ciudadanas de Parla hemos vivido un ejemplo muy recientemente: el PP de Parla recogió hace unas semanas firmas para bajar el IBI al mínimo legal. Una semana más tarde el Gobierno de Rajoy anunció la subida del IBI.

El voto del PSOE lo teníamos claro: ellos ahora que han perdido el Gobierno Estatal poyan sin dilaciones la Dación en Pago pero es curioso que cuando tuvieron posibilidad de sacar adelante esta propuesta en el Congreso, es decir, cuando gobernaban ellos, votaron en contra. Y digo que lo teníamos claro porque ya estamos acostumbrados a estas incoherencias del PSOE. Ahora que están en la oposición vuelven a ponerse al lado izquierdo. Hasta que vuelvan a gobernar, evidentemente...

Finalmente la moción ha salido adelante con los votos de IU, PSOE y PP.

UPyD, en cambio, se ha abstenido alegando que como su partido ya ha registrado una propuesta en la misma línea en el Congreso de los Diputados este trabajo ya está hecho. Es obvio que independientemente de las propuestas que lleve a cabo este partido en Izquierda Unida son muchos años ya los que llevamos con esta reivindicación y no vamos a dejar de hacerla y de llevar propuestas hasta que se apruebe una modificación de la Ley. Totalmente surrealista la postura de UPyD, vamos a tener que recordarles de vez en cuando que la política ya existía antes de que ellos llegaran.

Al margen de estas diferencias, una vez aprobada la moción, lo que toca es comenzar a darle forma a la Comisión y, en consecuencia, empezar a trabajar y a poner nuestro granito de arena para que la crisis no la paguen los que menos tienen.

Además, esperamos que mociones similares a ésta proliferen en muchos ayuntamientos y el Gobierno Estatal tome nota.
Carolina Cordero Núñez.
Concejala de Parla por IU- LV Parla y coordinadora de áreas transversales de IU-LV Parla.