La Mesa del Congreso ha comunicado oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada, a través de tres iniciativas parlamentarias distintas, referidas a la cacería del rey en Botswana y a otros temas colaterales referidos a la Casa Real.
Esta decisión fue tomada por unanimidad el martes por el máximo órgano de gobierno de la Cámara Baja con el respaldo de los miembros del PP, PSOE y CiU. En sendos escritos remitidos a los dos parlamentarios, firmados por el presidente del Congreso, Jesús Posada, la Mesa justifica la medida, que desde IU se valora como “un claro veto a la información parlamentaria de los diputados en sus iniciativas hacia el Gobierno”, utilizando tres artículos de la Constitución Española: el 56.3, el 65 y el 66.
En concreto, el primero de ellos indica que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. El artículo 65 es utilizado para justificar el rechazo a las preguntas referidas al coste económico de la cacería en el país africano, a qué partidas fue cargado y a qué otras personas, además del rey, se pagó les pagó su presencia en Botswana, entre otras cuestiones. La Constitución señala en el mismo que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”.
En el breve razonamiento remitido a los diputados Sixto y Llamazares la Mesa asegura que no procede la admisión a trámite de las 11 preguntas “por versar sobre materias a las que son de aplicación los artículos 56.3 y 65 de la Constitución española y no sometidas por tanto al control parlamentario de la Cámara”.
“Las preguntas –se añade- se refieren a materias ajenas al Gobierno, por lo que no pueden considerarse ejercicio de la facultad de control por parte de los diputados en los términos que el artículo 66 de la Constitución española configura dicha función, sino que supondría, de facto, un control indirecto sobre terceros no sometidos a aquél”.
Estas son las "comprometidas" preguntas según PP, PSOE y CIU:
1) ¿Piensa el Gobierno solicitar a la Casa del Rey información sobre los
patrocinadores de la cacería del Rey en Botsuana, quíén la pagó y cuánto
costó?
2) ¿Piensa el Gobierno solicitar a la Casa del Rey que informe sobre el
coste de la cacería para los ciudadanos que pagan sus impuestos, sobre el
coste del viaje, estancia y participación en la cacería, incluido el
desplazamiento eventual de escoltas y del médico del Jefe del Estado
durante cinco días, así como de otros gastos abonados vía Presupuestos del
Estado?
3) ¿Piensa el Gobierno solicitar a la Casa del Rey si Juan Carlos I ha
realizado durante los últimos años, algún tipo de gestión para favorecer los
negocios de los patrocinadores de la cacería?
4) ¿Fue informado el Gobierno por el Rey o por la Casa del Rey sobre las
fechas, el país y el objetivo del viaje del Jefe del Estado a Botsuana, antes
de que se produjera?
5) ¿Cuándo, exactamente, conoció el Gobierno o su Presidente las
fechas, el país y el objetivo del viaje?
6) ¿Manifestó el Presidente del Gobierno al Rey alguna opinión acerca
de ese viaje programado?
7) Una vez que el Gobierno conoció el viaje y su objetivo, ¿Cuál fue su
valoración en relación con las repercusiones siguientes del viaje en
materia de:a) oportunidad política
b) necesaria prudencia que debería observar un Jefe de Estado
c) riesgo para la integridad física del Rey
d) coste del viaje en la actual situación de crisis económica
e) impacto en la sensibilidad de la opinión pública
f) impacto en la sensibilidad de la opinión pública contraria a la caza de
animales pacíficos como los elefantes, que ya son víctimas de quienes
comercian con sus colmillos de marfil
8) ¿Conoce el Gobierno el coste total del viaje del Rey, desglosado en
todos sus apartados, especialmente en los siguientes:
a) billetes de viaje de ida y de vuelta
b) estancia (hotel)
c) participación en la cacería
d) personal de la Casa Real, personal de seguridad, personal médico?
¿Cuál fue ese coste total?
9) ¿Contaron esos gastos con financiación pública a cargo del
Presupuesto del Estado, privada, o esponsorizada? ¿Quién o quienes
pagaron? ¿Quién o quiénes patrocinaron la cacería?
10) ¿Por qué razones en su viaje oficial a Kuwait del 2 al 4 de abril, el Jefe
del Estado no fue acompañado, como es preceptivo, por el Ministro de
Jornada o, en su caso, por el propio Presidente del Gobierno?
11) ¿Tiene el Gobierno la intención de promover una Ley que obligue al
Jefe del Estado a comunicar oficialmente al Gobierno su intención de
viajar fuera del territorio nacional?.
12) ¿Quién ha nombrado a doña Corina Representante de su Majestad el Rey
Juan Carlos de España?
13) ¿Quién la nombró “Consejera Estratégica” de la Delegación oficial
española conducida por el Rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad
por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?
14) ¿Conoce o ha autorizado el Gobierno dichos nombramientos?4 ¿Qué gestiones ha realizado doña Corina en nombre del monarca o en
el seno de alguna delegación oficial española?
15) ¿Qué papel ha jugado doña Corina en estos últimos años, y a título de
qué, en relación con las inversiones españolas en Arabia Saudí y
recíprocamente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario